Как правильно заметил ЭФ все продукты M$ сильны с точки зрения интеграции (в том числе LOB системами), консолидации, централизованного управления... и как следствие организацией групповой, коллективной работы.
Чего увы не хватает в ОО. И.. в том самая большая пропасть между этими двумя продуктами.
Так что посоветовать то можно... Но с опасениями что результат не удовлетворит ожиданий.
Хотя для топикстартера - ОО отличное решение.

Конкретно не могу сказать, много или мало вы потеряете, но думаю, лучше пользоваться последней версией. Особенно это касается обычных юзеров Линукс.

В моем примере, у меня на лаптопе был установлен Убунту 7.10, не работала out of box Wi-Fi, bluetooth и вебкам. После того как поставил 8.04, все заработало, вчера даже попробовал вебкам, работает. :-)

Другой пример, у меня есть на одном компьютере Убунту 5.10, я этот комп использую в качестве девелоперской машины для всяких там embedded Linux. Я не хочу апгрейда, так как мне хватает для моих целей и 5.10. Апгрейд на более свежую версию требует драгоценной свободной времени, которая у меня совсем нет :-)

Многим ли это надо? И потом, одним только офисом можно организовать такую работу? А финансовая сторона вопроса? :-)

На счет коллективной работы в ОО... Нарыл в википедии (http://ru.wikipedia.org/wiki/OpenOffice.org):
http://opengroupware.org

Это не то?

Возможно, что то. Кто пробовал? Беспокоит давность публикаций - 27 сентября 2007 года.

Это оказывается не совсем то. Да и сборки под windows нету. Но нашел еще одну полезную ссылку:
http://wiki.services.openoffice.org/wiki/Совместное_использование_и_сетевая_работа:_Часто_з адаваемые_вопросы

Да я не ставлю такой цели. Для меня это ассоциируется с пультом от телевизора. Если бы бегать от дивана к ПТК и регулятору громкости было удобно (хотя то, что это полезно - факт, как никак моцион), то пульты изобретать и нужды бы не было.