Ценовое регулирование come back
 

Есть информация, что цены опять у нас будут регулировать. Прокуратура сейчас занимается анализом ситуации на рынках, торговых сетях и т.д. Что это? Откуда снова?..и к чему это приведёт, вообще?!

Что в этом плохого - если будет введено правильное ценообразование!
Т.Е. если завод выпускает бутилированную воду (к примеру) и пишет на этикетке - продавать не дороже 350 сум - отпуская при этом воду с завода по 200 сум. Кто то из спекулянтов продавцов возможно и поставит ценник в 500 сум - но озираясь!!!

Просто будут наверно запасы создавать. Если поднимут цену, то из своих складов по дешевле начнут продавать, тем самым отпускать цены. А если напрямую указывать предпринимателю почем продавать. то это уже СССР какой-то будет.

ждать повышение цен?

В СССР было много того - что перенял западный капитализм - к примеру ту же плановую экономику. Рыночная экономика может регулировать к примеру продажу цветов на базаре. А вот что бы всем картошки хватило - это уже решают аналитические центры - сколько и чего сажать - т.е. тот же Гос. план. А закон о ценообразовании и контроль его выполнения быть должен!!!

В гос регулировании цен очень много чего плохого: коррупция, бардак и снижение качества.
Пример - автомобильное топливо.

думаю - напротив - ждать возрастание покупательской способности сума!!!

и кто ж там кому на западе указывает сколько кому картошки сажать?)

Вот уж топливо - как стратегический продукт ни в коем случае нельзя подвергать рыночному бардаку и как следствие - коррупции и снижение качества из за жажды быстрой наживы!!!

Государство!!! Может слово указывает - немного не подходит - рекомендует фермеру сажать определенную культуру - что бы наполнить рынок и не привести фермера к банкротству!!

И когда завод пишет на этикетке рекомендуемую цену, то он типа думает об уязвимых слоях населения, да?! Или же жаба душит, что спекулянты, якобы, на ходовом товаре (?) могут навариться?!

Раз уж речь пошла о низкой покупательной способности населения, то это социальная задача, которую не стоит решать за счёт производителей и продавцов. Можно просто ввести продуктовые карточки или, ещё лучше, определить почему такие маленькие доходы у людей. Чем админить цены, не лучше ли попробовать поменять ситуацию с другого конца?

Рынок должна регулировать конкуренция только, имхо! Спрос и предложение. Всё по науке.

Типа правила невидимой руки. Так оно не работает говорят. В какой-то мере во всех странах цены регулируют не прямо, а косвенно: ввозные пошлины снимают, продуктовые запасы накапливают. А указывать продавцу по чём продавать, то это ему скоро станет не выгодно и он лучше уйдёт. Ну смотря сколько максимальную цену устанавливать.

Политика в области продовольственной безопасности и регулирование цен - это не одно и то же. Вам не кажется?

Гос регулирование привело к дефициту этого стратегического продукта. Отсутствие конкуренции привело к плохому сервису - недолив и низкое качество топлива.

Государство показало себя очень плохим менеджером почти во всех сферах.

допустим этой бутилированной воды мало стало. Они ж его попрячут и вы будете просить их продать их из под прилавка по их цене.
Какому бизнесмену захочется заниматься этой водой если за него решили и посчитали что он должен делать.
.
В общем это уже знакомый черенок от новых граблей

Завод не думает - а считает допустимую выгоду от реализации своей продукции по оптовой цене и допустимую выгоду от продажи своей продукции розничными продавцами.

Закон о ценообразовании должен быть выгоден и производителям и продавцам - и всем пользователям продукции - не выгоден только тем - кто хочет засунуть все двадцать пальцев в рот сразу.

Верю что ошибки будут исправлены и исправляются. В настоящее время задействован главный орган - голова!!!

точно?

Нередко люди задаются вопросом, почему в США все так недорого, по сравнению с остальной частью мира, особенно СНГ. Ответ: допуск на рынок огромного количества игроков и крайне резвая борьба за свободу конкуренции при поддержке государственных органов. При любом признаке монополии, гос органы не цены регулируют, а пересматривают условия работы, чтобы конкуренция была возможной и стимулировалась и становилась еще более жесткой.

Простое регулирование цен в условиях олигополии и монополии приводит к потере качества и/или дефициту товара - продаже по спекулятивным ценам из под прилавка, невозможности предъявить претензии по качеству и затратам населения на порядки выше, чем в ситуации отсутствия регулирования цены.

Вывод: необходимо создавать условия для работы не 20 фирм в одном рыночном поле, а для 2000. Тогда с ценами все будет в порядке. Регулирование цен, а не создание условий для многообразия и конкуренции на рынке - популизм чистой воды.

США печатает ни чем не обеспеченные бумажки - т.е. сидит на долларовом станке который приносит прибыль за счет других стран. Станок который давно необходимо переместить скажем в Китай! Так как тяжелая и легкая промышленность в США в глубоком упадке.- в результате чего Трампу пришлось искусственно вводить скажем так санкции (увеличить таможенную пошлину на ввоз стали и алюминия) к самим себе.

Все верно! В данном случае я не противоречу сам себе. Именно простое регулирование цен в условиях олигополии и монополии приводит к потере качества и/или дефициту товара - как вы написали. И совсем другое - закон о ценообразовании - когда монополист не вправе получать допустим прибыль более 50%. Впрочем - поживем увидим! Экономикой должны заниматься специалисты - экономисты, прокуратура (в области экономики)- выявлением экономических преступлений!

а "допуски" эти он определяет зачем?

ну как же не воспользоваться такой возможностью то?!..конкурентов то нет ((( экономикой должны заниматься все, вообще-то. и экономисты, и юристы, и законодатели, и даже обыватели. оценка регуляторного воздействия должна быть т.е. прежде чем принимать решение его желательно обсудить со всеми заинтересованными лицами. в законодательстве касающего частного предпринимательства, как минимум, должно быть так!!!...нельзя принимать НПА, которые влияют на бизнес, без согласования с бизнесом!

В наше время практически все страны печатают такие же бумажки. ;)

Такие бумажки печатает только США!!!! Очень умно созданная мировая финансовая пирамида!!!

Если кому-то не нужны грязные зеленые бумажки, можете отдать мне, я не гордый. :biggrin:

Вообще-то слишком много - тоже плохо, потому что будет труднее достичь эффекта масштаба. Не зря же в мире то и дело происходят слияния и поглощения очень немаленьких фирм.

Ответ: Потому что США живёт всё время в долг!

Частично соглашусь...

Вот только если в Узбекистане на эти напечатанные бумажки (доллары) вы СМОЖЕТЕ купить почти любой товар (включая напечатанные бумажки - узбекские сумы), то в США за напечатанные бумажки (узбекские сумы) вас пошлют далеко и надолго!

Объяснение для обывателя, чтобы дальше не думал и дальше не копал, а те, кто монополизировал рынок будут продолжать свое гнусное дело и впаривать суррогат задорого.

Кстати о птичках, сколько стоят джинсы квартиры? Цена нормальной квартиры должна составлять 3-5 лет работы на средней зарплате, а она стоит 500 лет работы на средней зарплате. Никто не хочет порегулировать этот сектор? Создав условия для конкуренции, уменьшив транзакционные издержки и устранив бюрократические барьеры на пути строительства нормального жилья, а не тупым вмешательством в дело ценообразования?

Зачем же так... Я уже приготовился получать в дар никому ненужные грязные зеленые бумажки. :shok:

А почему бы и нет, ведь их долговые бумаги охотно покупают другие страны. ;) Кстати, у нефтедоллара конкурент намечается, нефтеюань. ;)

http://www.interfax.ru/business/605246

так в чем же негатив системы госсподержки, когда дотируются уязвимые слои населения, но в бизнес никак кроме антимонопольного регулирования не вмешиваются?!..."Закон о ценообразовании" - это что, вообще? Как?

Наберите в поиске. Очень много информации. Другое дело как у нас его могут интерпретировать.

ну давайте от крайнего пойдём. есть на рынке естественная монополия, которая убивает любую попытку войти на рынок конкурентам ... за счёт дотируемых государством цен ли или демпингуя. не важно... для рынка это хорошо или плохо? с одной строны, потребителям, особенно с низкими доходами, эта ситуация есть гуд..но с точки зрения устойчивости этой ситуации - есть большие вопросы!

К чему отдельное от антитрастового законодательства(оно же антимонопольного, если кто не слышал ещё) регулирование цен? В чём отличие его целеполагающих задач?

А ешо за качеством нет необходимости следить. Опять все в одних туфлях ходить будут. О , госприемка, как же. И ее потом введут. Орган над органом и под органом...короче гордиев узел.
Правильность в простоте ведь.

в общем, мы проходили уже это однажды. стоит ли опять "городить огород"???

вот недавний пример не совсем административного регулирования цен (и можно даже сказать совсем не административного!). в начале года резко взлетели цены на цемент. разные были причины, но не о этом сейчас... Было, как обычно, 2 варианта: зафиксировать цены на бирже (а с заводов цемент на рынок попадает в 99% через биржу) и удерживать её (а как это делать?!) и 2) разршить импорт цемента сюда без пошлин ..почти как по ЕТС или ВТО. Редкий случай, когда выбрали у нас 2-е. В итоге что?! - цены сразу опустились! местные заводы (и игроки биржевые и внебиржевые) задумались о своём поведении!...вот можно же, когда хотят

И уже похоже не первый.Осенью сахарные заводы заныли ,что после девальвации сума они не смогут производить сахар по 5200 сум поскольку раньше им конвертировали на закупку сырья ,их похоже тоже послали куда подальше и появился сахар по 4800 :)