я не думаю что Росстелеком заинтересован в использовании узбекского траффика. У него своего достаточно хватает.

То есть, чтобы сам Узбектелеком покупал в свою очередь трафик у местных провайдером и создателей контента? :shok: В жизни такого не будет.

Само собой, здесь не УТ с провайдерами решать.

Тимур ака, а можно об этом подробнее, если время есть. Не совсем понятно "экономии на издержках за счёт масштабов бизнеса". Вы имели ввиду, упадет ли цена только за счет увеличения кол-ва абонентов, как сказано ниже?

Если так, то я также полагаю, что усилиями только вторичных провайдеров, коими являются все провайдеры Узбекистана, этого не достичь в обозримом будущем. То есть, без специальный мероприятий, естесственным способом это скоро не произойдет.

Думаю новость в тему.

Туда же: http://www.rt.ru/press/news/detail.php?ID=172195

Это все конечно очень хорошо, но вот можете ли вы сказать, как это отразится на конечных пользователях ? Тоесть на нас ?
Если учитывать, все прелести монополии, то помоему - никак.

Я что то немножко нефкурил...
А до этого через чью магистральную сеть шел трафик? Или тут имеется ввиду что не через Казахстан?

А через спутник нельзя или я совсем не понимаю?

Спутник - менее надежно и менее качественно, насколько я знаю (большие задержки, особенно в оч. плохую погоду).
Особенно заметно в онлайн-играх :).

Но спутник очень хорош, когда нужно закачивать фильмы, двд-диски с играми. Имхо, можно было бы внедрить услугу "закачка" у провайдеров: пользователь оставляет заказ на закачку фильма(большого файла) по несмешной цене, провайдер скачивает его на определенную папку на фтп-сервере, а пользователь тихонько перекачивает его себе по мегабитке. И все довольны: провайдер немного подзаработал и возможно существенно разгрузил канал. Пользователь - все перекачал за более дешевую цену, причем быстренько, по скорости локальной сети.

Оффтоп:

А если сделать эту папку общедоступной (т.е. "забыть" запретить эту папку другим пользователям или же позволить им "случайно" узнать пароли), то проблема вареза на сайте тоже решается - теоретически можно валить на того, кто закачивал.:biggrin:

О чём вы говорите? У нас всего лишь один провайдер предоставляет безлимитный доступ к ресурсам Узбекистана! Если бы так делали все провайдеры (пусть даже путём небольшого повышения абон.платы) узнет бы развивался куда быстрее! Лично я недавно открыл ретрансляцию одной очень хорошей радиостанции через сервер в Узбекистане, но это имеет смысл далеко не для всех.

Оффтоп:

А на ТПС, кстати, тотальный дефицит портов. :)

А что это может означать? http://www.cnews.ru/news/line/index....8/09/25/319863

Меня тоже этот вопрос интересует. К имеющимся 511 мбит/сек (было озвучено на Круглом столе) добавятся еще 155? Почему именно от МТТ? Кто ответит на вопросы?

приведу текст новости чтобы всем не шарахаться по Сети:

Не факт что это будет один поток. Всего лишь описано какого типа потоки будут использоваться.

возможно, со временем потоков и будет больше или же вообще перейдут на эзернет.
Но если вчитаться в процитированную фразу, то там явно говорится об одном потоке. Иначе бы написали бы два или несколько или сколько угодно потоков STM-1 :-)

эзернет? не могли бы вы сказать что это такое?

Оффтоп:

Цитата:

Сообщение от bandit (Сообщение 141063) эзернет? не могли бы вы сказать что это такое?

Оффтоп:

сходите на википедию.

Транспорт не резиновый, поэтому и не будут открывать халяву на тасикс, а позволить могут только те провайдеры у который есть оптика между атс. Возможно с появлением замены адсл может и будет тасикс халявный у провайдеров, но это будет не скоро плюс себестоимость порта обходиться дороже чем клиент будет платить. не говоря уже о трафике.

тогда ждем инета от опсосов как у мегафона.

Ну думаю не раньше чем через 2 года http://csforum.gamer.uz/style_emotic...fault/drag.gif не раньше...

2 года назад мы тоже так думали...

у нас это будет чрез некоторое время, примерно через 2 года :buba: :worship8nz: , ждемссссс...............:cray:

За что мы платим, за какую потребность, когда оплачиваем свой интернет-доступ? Мы платим за информацию, которая доставляется по каналам связи.
Почему для нас это дорого? Потому что мы покупаем информацию, расположенную за тысячи километров. Это всё равно что помидоры везти из Мексики и продавать на Куйлюке по 10 долларов за кило.
Значит нужно создавать здесь информацию, либо целенаправленно и большими объёмами привозить в Узбекистан и раздавать её конечным пользователям по местным, намного более дешёвым, каналам связи.

Для этого не хватает аналитики: какого типа/характера информацию получают в Узбекистан, используя интернет? Можно ли создать реальную альтернативу этой информации в Узбекистане? Что для этого нужно сделать и кто это сделает? И когда это будет осуществлено, в какие сроки?
Когда радикально изменится соотношение импортируемой и местной информации, вот тогда и смогут провайдеры, используя в основном местные каналы связи, радикально снизить цены и даже не 20$ за мегабит.
Надеюсь на понимание.

P.S. риторический вопрос: кому это надо? Обществу? Всему или отдельным гражданам? Если всему, значит это государственная проблема и государство обязано инициировать процесс снижения стоимости интернет-доступа. Если отдельным гражданам/организациям/компаниям, значит это гражданская инициатива и эти граждане/организации/компании должны объединяться в проект, договариваться о взаимных интересах, распределять задачи и ресурсы для достижения намеченной цели и...действовать. А государство в этом случае может поддержать, при необходимости, эти инициативы и в какой-то степени участвовать и способствовать этому процессу.
Так кому это надо? :187:

Другими словами: сложностей много и на многих этапах. Но не видно инициативы тех, кому на самом деле всё это нужно, чтобы с кого-то/чего-то начать.

P.S. что-то много в посте про помидоры слова "если". А если помидоры в Мексике не так дёшевы, как думается в Узбекистане? А если бензин в Мекскике дороже, чем у нас? А если... и так далее по смыслу... То тогда невозможно привести тарифы к 20$ за мегабит/с? А если на самом деле только гнилые помидоры стОят по 20$ за мегабит и разбираются в этом лишь 0,01% населения? Тогда что?

Оффтоп:

Пятница так пятница. Продожаем? :clapping:

Сделать бы местное зеркало хотябы одного mail.ru, будь он неладен, со всеми сервисами, и то канал бы ощутимо разгрузился :)

Есть не зеркало, но альтернатива - mail.uz :)

помоему просто надо дать повам саостятельный выход в мир, конкуренция сбавит тарифы, там в данный момент только узтелекому кормфортно, заметьте здесь на юфоруме представители тпс бузтона саркора отвечают на вопросы в том числе и на не совсем приятные, а представители ут тута нема (хохляций язык)

Риторический вопрос имеет ответ? :)
Так как это на самом деле нужно всем (но всем - обычно воспринимается как никому), то, Имхо, постановку лучше поменять: кому это выгоднее?
Ответ найти легко. Другое дело - как можно этого достичь?
Предположим, отдельные компании объединились, проявили гражданскую инициативу, разработали проект и поставили цель - стоимость анлим доступа к сети Интернет на скорости 1Mbps не дороже $20.

Это выполнимо при текущем положении? Как это скажется на стоимость услуг от компаний, не проявивших инициативу? Если инициатива не погаснет и цель будет достигнута, что дальше? Союз распадется? Но связей к этому времени будет много, значит компании эти образуют холдинг, что приведет к монополии. А это надо?
Стоимость обсуждаемой услуги например, в России, приведана к текущей аналогичным образом? Это я не к тому, что нам надо повторяться, но перенимать положительный опыт имеет смысл.

Имеются ли инструменты обязать государство иницировать процесс снижения стоимости? Если да - то какие. если нет ..... то "на нет и суда нет"?

Имхо.

Кем заложено знаете? Я не знаю. А что мешает самим сделать это самое зеркало mail.ru?

Просто представители провайдеров, в данном случае, конкуренты, а УТ чесаться не надо, его не обойдешь.

Достижимо. В том случае, если эта инициатива будет поддержана на государственном и общественном уровне. То есть, интересы и выгоды для государства и общества будут понятны и очевидны и получат более высокий приоритет, чем интересы противников проекта.
Здесь и закопан корень проблемы: кто просит 20$ за мегабит - можете показать и аргументировать обществу и государству очевидные выгоды и преимущества от этого, только не через призму своих частных интересов домашнего доступа, а через призму глобального общественного эффекта и решения задач общереспубликанского государственного уровня. включая налоги, развитие инфраструктуры, занятость наседения, увеличение доходов работающих, защита социально незащищённых и т.д. и т.п.?

У тех, кто не поддержит иницитиву - ничего не изменится. Они скорее всего остановятся в развитии и будут обслуживать малоколичественные ниши клиентов со специфическими и очень неординарными требованиями. Для выживания лучше действовать слаженно всем, отпочковавшиеся окажутся за бортом и именно по справедливому принципу рыночной конкуренции.

Если команда собирается с целью осуществления проекта, то логично, что после достижения целей она распускается. Если не поставить новые цели и не продолжить совместную работу. Просто, если нет взаимной цели, то какой смысл в искусственном сохранении команды? Если в процессе реализации проекта создаются взаимосвязи, то необходимо будет чётко оговорить взаимодействие после окончания проекта. Но я предполагаю, эти взаимосвязи не называются "разделили рынок всем по кусочку"? :187: Видимо это более ближе к техническому сотрудничеству.
Дальше можно будет уверенно осваивать и насыщать массовый рынок, исходя из вполне адекватной цены для нынешнего уровня платёжеспособности нашего населения. Насколько я понимаю, на данный момент регулирование, к примеру, цены хлеба вполне обеспечивает функционирование и конкуренцию сотен тысяч субъектов частного, малого и среднего бизнеса, производящих и торгующих им. Ведь хлеб стал намного доступнее потребителям по критерию как цены, так и по месту приобретения. Случилась авария печки одного цеха, другой испёк в два раза больше и закрыл потребность и т.д. и т.п. Мы практически забыли очереди за хлебом в 80-90-х годах прошлого века.
И цена на стандартный мегабит будет одна, минимальная, которая судя по высказываниям вполне удовлетворит основную часть потребителей. А дальше уже творчество в других областях интернета и доп.сервисов, а также на других скоростях...

Думаю, что в России это сделано не совсем таким образом. Но вот по опыту в других, европейских странах, подобное снижение было осуществлено либо в создании альянса нескольких телекомов, а в маленьких странах ещё проще - через тендер и продажу монопольного права (фактически лицензию) одному телекому, который согласно условий государственного тендера обязан был обеспечить установленную ценовую планку. В монополии есть не только минусы, но и плюсы. Только нужно эффективно регулировать деятельность таких монополий. Нарушение условий лицензии - и снова тендер и вчерашний "лузер" получает шанс снова быть "на коне". А нарушивший условия тендера просто к нему уже не допускается.

Государство, это мы с Вами, его граждане. У нас есть представители законодательной власти - депутаты Олий Мажлиса и исполнительной - сенаторы (хокимы и другие гос.чиновники). Соотв. есть отраслевой регулятор, УзАСИ. Через них и нужно представлять идею/проект, искать и находить поддержку и продвигать дальше, до принятия решений. Конечно, для успеха проекта, нужно заранее продумать о его противниках и по возможности показать их выгоды, а также попытаться привлечь их в проект, чтобы и они не оказались "вне рынка", посл реализации проекта.
Работа долгая и непростая. Но её можно сделать. Я лично верю в это.
Но необходимо понимать, что структура стоимости заключается не только в снижени стоимости внешнего канала. Поэтому и нужно работать совместно с государством, чтобы решать комплексные вопросы и задачи.
:187: