Да я не обижаюсь. Просто я в легком недоумении

Понимать кто как понимает понимание - это как и решать конкретную задачку - вовсе необязательно одинаково. +/-/ *, ДА/НЕТ/НЕОПРЕДЕЛЕНО это всего навсего т.н. троичная логика, а двоичную считаю примитивной и не всегда применимой.
Я вот не понимаю, как непонимая удалось точно и четко понять и определить три выхода, о которых спросил администратор, но вместо легкого недоумения меня посетила легкая заинтересованность и, не обессудьте, легкое удовлетворение, хотя я не Шопенгауэр, и не предупреждал никого, что тот кто не считает двоичную логику ущербной, мои посты не должен читать. (А Шопенгауэр вообще предупреждал, кто не считает, что все=Фсе существует лишь потому, что кто-то его видит, тот может труды его НЕ читать.) Инфолиократность проще: все кратное, счетное (не обязательно только по трем направлениям...). Что касается
лёгкое ... так это всего-навсего 1я стадия, с которой легко попасть на очереднуюю, вовсе не тотальную, так как есть вероятность, возможность при малейшем желании двигаться не только в заданном направлении, а и в ортогональном, не говоря уже о противоположном. З павагай к интересующимся и неравнодушным

'Shuhrat Ismailov
Минздрав предупреждает... 'Shuhrat Ismailov - советует, а вдруг инфолиократность заразна? Ведь даже на любой вопрос равновероятны не менее чем три ответа... (простейший, с напитками, с грибами, как на ДХДУ, КФ или ГД мне говорили)

Женская логика, говорят, способна переплюнуть даже эту Вашу инфолиократию.

+3
i)В математике? Информационно = абстрактный конец (натуральных) - бесконечность
k)В жизни, классический - практически однозначно известен только в конце (пути), на деле
s)В субъективно-социальном смысле, как у еврейской жены: ох, плохо себя чувствую, совсем плохо, скоро умру (конец 1)= вдова, потом опять то же самое (конец 2), и только трейтий муж понял, что она действительно себя может когда-нибудь будет чувствовать себя плохо.
Первая часть - бесспорная (объективная), вторая - субъективная. А третья? (Ваша же, авторская, будет не менее значимой!)
Хроническое бывает и долговременным, стабильным (у медиков: тяжелое, но стабильное)
Cтабильность = признак неплохой: отсутствие плохих подвижек- это уже хорошо (почти по английской поговорке).

Насколько я понял два варианта не приемлемо для инфолиократии, соответственно есть третий вариант "или и я, и мир, туда же".

Женская да, но не в Вашем исполнении. У вас логика мышления не женская, но и не мужская, согласно инфолиократии это третий вариант - наверное "редкая"... :)

ЗЫ. Кажется заразился. :shok:

Она вообще есть?

Ты прекрасна спору нет, и милее и белее.... (с)

Это я про логику. :)