А что не про меня? :naughty:

Про Вашу логику. :)

Оффтоп:

ЗЫ. Столько лет прожил, но так и не научился определять грань между эмансипацией и женственностью.

Слова в Вашем исполнении ... вообще есть? Эти ГЛАВНЫЕ понятия по +3 направлениям всегда не менее ТРЕХ составляющих имеют. Сейчас на первое место выходит субъективно-социально-идеальная составляющая, а материалистическая и абстрактная (наличие ТОЧНОГО ответа без ИКС абстракции) остаются в тени.
Так что хотите или нет, Фсе, в т.ч. и любая дискуссия = на мельницу будущей инфолиократии или/и инфолиократности.
Ведь самое страшное когда НЕТ никакой реакции НИКОГО на, казалось бы умную, эффективную и эффектную мысль.
Фсех. кто слышал о прощеном воскресении прошу простить за обиды, которые он увидел в моих темах=сообщениях, системах (ИКС и счислениях.) Чесслово, инфолиократность (начинал как триализм) не только удовольствия ради, а для примирения Фсех философских систем, от примитивных материалистических (основанных на ВЕРЕ, что материя первична), до ВЫСОКОДУХОВНЫХ земных (которых не менее чем мировых религий), с учетом абстрактных (от Лапласса до Лингвистических философий, от герменевтики до неоНОВЫХ ...) Ну вот, опять задлинно, а подпись
ОАКБ SAMARQAND
Team leader осталась вне темы. Не расшифруете? (Когда-то Ката-Курган проезжать приходилось, он же в Самаркандской обл? Да, а Имена то ВАШИ "редкие"...)

1.Логично, что есть. (Так принято)
2.Интересно и привлекательно, что оригинально и примечательно: от 0 нет через ИНОГДА да до ВСЕГДА. (Субъективно= значит оценивать субъекту. Второй раз или третий напоминать что ВАШ ответ ВЕРНЫЙ без понимания или/и логики маловероятен - необходимости нет)
3.Если есть ТОЧНЫЕ начальные условия, то даже доказуемо (по Лаплассу).
Но меня интересует Восток у Запада или наоборот научились отвечать вопросом на вопрос?
Например известно, что
Конфуций спросил:
— Что происходит с человеком после смерти?
Лао-цзы ответил:
— Вы живёте, но можете ли вы сказать, что такое жизнь?
Конфуций смутился.

Т.е. так отвечать умели уже за 2500 лет, до Интернет

Эка невидаль. Евреи то тогда уже были.

Team leader - в переводе означает лидер команды, это если Вам перевод нужен. :)

Философия одно из интереснейших наук, но интернет не место для философских размышлений и дискуссий, если конечно это не специализированный сайт или форум. Философия в моём понимание попытка Человека понять главные принципы и закономерности построения или развития мира, течения жизни или что-то вроде этого, что-бы потом определиться со своим личным отношением к каждодневности, или к каждому отдельному случаю в жизни. Хотим или нет но каждый имеет свою философию, понимание этого мира, и не важно при этом рассматривает ли он или она это как науку, или просто совокупность знаний, которые определяют его каждодневную жизнь. (Научное определении философии, или предмета философии как науки, и даже гугл тут не причём, это просто моё частное определение)

Я не собираюсь обсуждать Вашу философию здесь, но и не хочу разделять своё видение мира здесь на форуме.

Считайте что меня здесь нет и не было. И извиняюсь, если что-то ни так.

Тут мне лично ТРИ составляющих:
1. + каждый имеет свою философию... (я за счетное число даже философских течений, школ, а не только личных)Считайте что меня здесь нет и не было.
2. +/- не собираюсь обсуждать Вашу философию... ВЫ ПРАВЫ, Мне - жаль.
3. - (извините, если звучит обидно, для меня обида прозвучала:). Считайте что меня здесь нет и не было. Это минус мне, теме, и, может быть другим читателям = посетителям, так как хотите Вы или не хотите, но сам факт того, что вы озвучили наличие собственной точки зрения, своей философии уже (может быть) многим +

Не зря есть понятия государственной символики, языка, денежной единицы и т.д. Так Хрущев говорил, что как только весь Мир заговорит на русском- коммунизм мол будет! Уже даже ПОЧТИ все знали лозунг: Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме! А сейчас, бывший чл. КПСС с 1970 г, думаю с сожалением, что когда внук будет служить в СА неоСССР и офицер спросит новобранца:
-Фамилия?
-Корнейчук!
-Украинец?
-Никак нет!
-Хохол?
-Никак нет!
-Национальность?
-Белорус!
-Родной язык?
-Русский!
(Предвижу?:infolio, что офицер скажет:
-Ты что, издеваешься?)
Как к-н запаса могу сказать точно: при переписи мама и папа внука именно так себя и его записали.
Люди тем и привлекательны, что у каждого не только свой аватар, своя подпись..., что не все одинаковые до безразличия, что от малой родины до Родины большой могут собой гордиться, своим домом, улицей, страной, Планетой.
З павагай к национальностям

Так как тема по выборам закрыта, то ответ ТуТ автору подписи:
Граждане! Внедряйте культурку! Вешайте живопись на сухую штукатурку!
такой: http://quantrinas.myff.ru/viewtopic....0&p=27#p181856 (там еще парочка с нимбами была на фото)
-каждый имеет право быть избранным а президенты.
-ты смотри при НЕМ не ляпни,
ему на пресс-конференцию надо выйти с серьёзным лицом.

Так как тема о книге по материалам форума НЕ
(авторам предпоследних постов), в частности:
написал Руслан Худяков в стократ понятнее, чем ваша писанина в стиле -сложно о простом-, со всеми соблюденными знаками препинания
__________________
Мы обречены на процветание.
Хорошее сочетание обреченности с оптимизмом!
В широком диапазоне: Опять очень удачно-точно, что неплохо выразилось по трем направлениям, формальному, классическому, субъективному.
1) в символическом цвете-стиле моего возможного аватара.
2) в специфической объективной неконтрастности (не черно-белой категоричности)
3) в субъективной привлекательной (художественной) емкости "серого образа". в котором каждый желающий может найти то, что ищет:
-от примитивно-мрачно-унылого до намека на "наличие серого вещества".
Лично мне это напомнило, как в своем дореволюционном произведении написал Максiм Гарэцкi (в CCCР не изучался, в сталинское время "Арыштаваны (4 лістапада 1937), пазьней расстраляны па прысудзе «тройкі» НКУС. Рэабілітаваны 15 лістапада 1957"), который одним из первых в художественной литературе описывал местных крестьях (изображавшихся ранее в книгах только как забитая серая масса). Там один неграмотный мужик, подвозивший через темный лес студента воспринимавшегося как будущего пана, при наступающей кромешной темноте, под волчье завывание, к станции, отвлекая от мрачных мыслей, говорил ему так (по памяти цитирую с одновременным переводом с бел. на рус.):
-Ты не смотри на нас, что все мы тут серые, что одежда на нас серая, что даже мысли все наши серые... Мы тоже люди...