![]() |
Цитата:
Видео - http://lives.sourceforge.net/ (не лучший вариант, но нахаляву... есть MainActor, проприетарный) Аудио - Audacity Запись дисков - k3b (замечательно) Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Дистриб советую убунту. Легко настроить, плеваться не будете ) Апдейты у нее автоматом, без проблем... Можно еще посоветовать Debian - убунта построена на нем, а первоисточник отличается особой стабильностью, правда, ценой редких выпусков новых релизов. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Оффтоп: У Ubuntu тоже есть "нормальный" инсталлятор. У образов с суффиксом alternate. Только такие и ставлю всегда. Не надо ждать пока LiveCD загрузится, и инсталляция идет минут 20...максимум (K)Ubuntu тоже есть и на DVD, правда на одном-единственном. У меня есть Kubuntu 8.04 LTS DVD :) Могу поделиться...если проезжать мимо будете...только предупредите :) А вообще, ИМХО, качать обновления все равно придется, так что кол-во DVD здесь не параметр. Обновления могут выйти и на следующий день после опубликования дистрибутива... |
Скажите, какой образ качать для Intel C2D E6600 (i386, ia64, amd64)?
|
Цитата:
1) Slackware У слаки некоторым не нравится процесс установки (Линусу Торвальдсу в своё время не понравился установщик, засим на слаке он не сидел). Хорошо причесанные пакеты. 2) (K)Ubuntu Для домашней оси в самый раз. Самая дружелюбная для пользователя установка. 3) Debian Хоть он и в лидерах по рекомендациям, но сам предпочту ставить его только на сервак. У него самый вылизанный/чистый/неглючный код, НО вследствии этого он отстаёт по релизам софта. Если Вам хочется использовать последние релизы XOrg/KDE и т.п., то тогда не надо ставить дебиан. 4) Fedora К установщику претензий нет, очень дружелюбный. Использует самые последние релизы. Минус, очень часто выходят свежие дистрибутивы и вследствии гонки за последними релизами софта, не всё гладко. Эта система похоже на полигон нового софта, естественно софт может зачастую оказаться невылизанным или глючным. Сам какое-то время сидел за второй и третьей, пробовал восьмую. 5) SuSE Мне нравится её использовать дома на одном из компов. Установщик дружественный. Пакеты ухожены. Но в последнем устанавленном мною релизе 10.3 при установке на чистую машину сам нарывался на некоторые глюки и недоработки. В 9.2 и 10.2 подобного не наблюдалось. Друзья говорят, что при апгрейде с 9.2 и 10.2 на 10.3 всё прошло гладко, но вот установка на чистую машину оставила мелкий осадок. Так же в минусах то, что в отличии от других дистрибутивов здесь не будет в комплекте софта использующего некоторые лицензии. Т.е. из коробки нельза заставить просматривать многие двд/мпег4 фильмы из-за отсутсвия кодеков. Можно конечно слить и установить из инета и кодеки и плееры, но это ваш трафик и доп.время. Насчет выбора KDE/Gnome. Честно говоря по барабану, если за линуксом ранее не работали то всё равно с чего начинать. Зачастую пользователи ставят и то и другое (и xfce), а в случае необходимости переключаются. |
Цитата:
|
Rustam Khamidov, и остальные. Может глупый вопрос: если мне нужна программа под Линукс, и она есть в сети - она на любом Линуксе пойдет или там разные версии под разные сборки?
|
Текущее время: 12:51. Часовой пояс GMT +5. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.5
Copyright ©2000 - 2023, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод:
OOO «Единый интегратор UZINFOCOM»