uForum.uz

uForum.uz (https://uforum.uz/index.php)
-   Linux & Unix (https://uforum.uz/forumdisplay.php?f=210)
-   -   Домашний Linux для пользователя Windows со стажем (https://uforum.uz/showthread.php?t=5119)

Dolphin 20.05.2008 10:27

Цитата:

Сообщение от Jahongir Haitov (Сообщение 102088)
5) Основные и самые частые задачи (выражаясь виндовыми понятиями): Ворд, Эксель, Поверпойнт, просмотр, редактирование и перекодировка видео, аудио, фотографий, запись дисков... в принципе, все...

Word = OpenOffice Writer, Excel = OO Calc, Powerpoint = OO Impress (сам по себе ничего, но совместимость с ppt не очень)
Видео - http://lives.sourceforge.net/ (не лучший вариант, но нахаляву... есть MainActor, проприетарный)
Аудио - Audacity
Запись дисков - k3b (замечательно)

Цитата:

Сообщение от Jahongir Haitov (Сообщение 102088)
6) Небольшая подготовка проведена: за интернет и раздачу по сети отвечает отдельная железка.

+1 )
Цитата:

Сообщение от Jahongir Haitov (Сообщение 102088)
7) В компьютере есть ТВ-тюнер на чипсете Philips SAA7134, он обязательно нужен и под линухом, используется для захвата видео. Непременно нужен весь функционал VirualDub

Филипс у меня работает, видео не захватывал (прост не озадачивался, думаю, можно)

Цитата:

Сообщение от Jahongir Haitov (Сообщение 102088)
8) Нужна возможность очень базовой хтмл-верстки, локального тестирования веб-сайтов (всякие CMS, PHP, MySQL), непременно что-то вроде Дримвивера

Пхп и мускуль под линухом запустить - милое дело (родное оно там). Дримвивер = Quanta (не такая навороченная, но в любом случае навороты дрымвивера кривой код генерят).
Цитата:

Сообщение от Jahongir Haitov (Сообщение 102088)
3) KDE vs. GNOME vs. что еще?

Гнум. Вмири зкасок тожы люби булочки. К гному привыкнуть проще, в кде все перепутано/сложно итд. Кроме того, в убунте гном дефолтный. Привыкнетие к гному - можете и КДЕ поюзать, и потом выбрать.
Цитата:

Сообщение от Jahongir Haitov (Сообщение 102088)
2) AMD64 или х86 - плюсы и минусы (для процессора C2D E6600)

Да без разницы. Памяти бы побольше (гиг-два, или три-четыре и выключить подкачку), а процессор любой современный вполне справится.

Дистриб советую убунту. Легко настроить, плеваться не будете ) Апдейты у нее автоматом, без проблем... Можно еще посоветовать Debian - убунта построена на нем, а первоисточник отличается особой стабильностью, правда, ценой редких выпусков новых релизов.

JH 20.05.2008 10:27

Цитата:

Сообщение от Timur Allamiyarov (Сообщение 102142)
Ну и конечно Debian - в настоящее время я использую этот дистрибутив ВЕЗДЕ - на работе, в качестве десктопа и оси серверов, дома. Попобуйте, советую

Спасибо, попробую скачать последнюю версию и посмотрю на предмет проблемы, описанной в моем предыдущем комментарии. Если и там - то явный косяк железа, иначе - траблы Убунту.

JH 20.05.2008 10:31

Цитата:

Сообщение от Eclipse (Сообщение 102147)
Да без разницы. Памяти бы побольше (гиг-два, или три-четыре и выключить подкачку), а процессор любой современный вполне справится.

Дистриб советую убунту. Легко настроить, плеваться не будете ) Апдейты у нее автоматом, без проблем... Можно еще посоветовать Debian - убунта построена на нем, а первоисточник отличается особой стабильностью, правда, ценой редких выпусков новых релизов.

Памяти 2 гигабайта есть. Убунту - см. выше.

Dolphin 20.05.2008 10:35

Цитата:

Сообщение от Jahongir Haitov (Сообщение 102145)
Не запускается Live CD, все время сбой на разных стадиях. Пару раз запустилось и сработало. На таких условиях начинать инсталляцию не рискнул.

Что - то с дисками, райд, наверное, мешает, или еще какая приблуда около ATA. Самая частая проблема... Если диск запустился у увидели иконку инсталла - ставьте, с харда он нормально запустится. Если совсем никак - плюньте на убунту и ставьте Debian - у него нормальный инсталлятор, а не ливсиди. Распространяется на трех DVD, для инсталляции вполне достаточно первого - самый полезный софт на нем.

JH 20.05.2008 10:41

Цитата:

Сообщение от Eclipse (Сообщение 102151)
ставьте, с харда он нормально запустится

Если бы там не было кучи жалоб именно с точностью до наоборот - запустился еле как инсталлятор, а установленный уже не запускался никак - то я бы и не думал, попробовал бы.

Цитата:

Сообщение от Eclipse (Сообщение 102151)
плюньте на убунту и ставьте Debian

:) Похоже, пока Debian лидер опроса.

Artyom Sokolov 20.05.2008 11:01

Цитата:

Сообщение от Eclipse (Сообщение 102151)
Если совсем никак - плюньте на убунту и ставьте Debian - у него нормальный инсталлятор, а не ливсиди.

Оффтоп:

У Ubuntu тоже есть "нормальный" инсталлятор. У образов с суффиксом alternate. Только такие и ставлю всегда. Не надо ждать пока LiveCD загрузится, и инсталляция идет минут 20...максимум

(K)Ubuntu тоже есть и на DVD, правда на одном-единственном. У меня есть Kubuntu 8.04 LTS DVD :) Могу поделиться...если проезжать мимо будете...только предупредите :)

А вообще, ИМХО, качать обновления все равно придется, так что кол-во DVD здесь не параметр. Обновления могут выйти и на следующий день после опубликования дистрибутива...

JH 20.05.2008 11:01

Скажите, какой образ качать для Intel C2D E6600 (i386, ia64, amd64)?

Rustam Khamidov 20.05.2008 11:33

Цитата:

Сообщение от Jahongir Haitov (Сообщение 102153)
:) Похоже, пока Debian лидер опроса.

Для десктопа, я бы ставил на выбор из списка:
1) Slackware
У слаки некоторым не нравится процесс установки (Линусу Торвальдсу в своё время не понравился установщик, засим на слаке он не сидел). Хорошо причесанные пакеты.

2) (K)Ubuntu
Для домашней оси в самый раз. Самая дружелюбная для пользователя установка.

3) Debian
Хоть он и в лидерах по рекомендациям, но сам предпочту ставить его только на сервак. У него самый вылизанный/чистый/неглючный код, НО вследствии этого он отстаёт по релизам софта. Если Вам хочется использовать последние релизы XOrg/KDE и т.п., то тогда не надо ставить дебиан.

4) Fedora
К установщику претензий нет, очень дружелюбный. Использует самые последние релизы. Минус, очень часто выходят свежие дистрибутивы и вследствии гонки за последними релизами софта, не всё гладко. Эта система похоже на полигон нового софта, естественно софт может зачастую оказаться невылизанным или глючным. Сам какое-то время сидел за второй и третьей, пробовал восьмую.

5) SuSE
Мне нравится её использовать дома на одном из компов. Установщик дружественный. Пакеты ухожены. Но в последнем устанавленном мною релизе 10.3 при установке на чистую машину сам нарывался на некоторые глюки и недоработки. В 9.2 и 10.2 подобного не наблюдалось. Друзья говорят, что при апгрейде с 9.2 и 10.2 на 10.3 всё прошло гладко, но вот установка на чистую машину оставила мелкий осадок. Так же в минусах то, что в отличии от других дистрибутивов здесь не будет в комплекте софта использующего некоторые лицензии. Т.е. из коробки нельза заставить просматривать многие двд/мпег4 фильмы из-за отсутсвия кодеков. Можно конечно слить и установить из инета и кодеки и плееры, но это ваш трафик и доп.время.

Насчет выбора KDE/Gnome. Честно говоря по барабану, если за линуксом ранее не работали то всё равно с чего начинать. Зачастую пользователи ставят и то и другое (и xfce), а в случае необходимости переключаются.

JH 20.05.2008 11:39

Цитата:

Сообщение от Jahongir Haitov (Сообщение 102159)
Скажите, какой образ качать для Intel C2D E6600 (i386, ia64, amd64)?

FAQ на Linuxforum.ru дал ответ: AMD64

JH 20.05.2008 11:40

Rustam Khamidov, и остальные. Может глупый вопрос: если мне нужна программа под Линукс, и она есть в сети - она на любом Линуксе пойдет или там разные версии под разные сборки?


Текущее время: 12:51. Часовой пояс GMT +5.

Powered by vBulletin® Version 3.8.5
Copyright ©2000 - 2023, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
OOO «Единый интегратор UZINFOCOM»