uForum.uz

uForum.uz (https://uforum.uz/index.php)
-   Операторы & провайдеры (https://uforum.uz/forumdisplay.php?f=132)
-   -   Неограниченный 1 Мбит/с за $20. Когда? Прогнозы (https://uforum.uz/showthread.php?t=6437)

Kirilov 24.09.2008 16:02

Цитата:

Сообщение от Алишер Рузметов (Сообщение 140246)
А платит ли (или снижает цены на канал) росстелеком за возможность пользоваться узбекским трафиком?

я не думаю что Росстелеком заинтересован в использовании узбекского траффика. У него своего достаточно хватает.

Djalolatdin Rakhimov 24.09.2008 16:30

Цитата:

Сообщение от Алишер Рузметов (Сообщение 140246)
Интересный вопрос в тему. Или я уже интересовался... Не помню.
Узбектелеком по сути покупает у росстелекома возможность пользоваться российским и зарубежным трафиком. А платит ли (или снижает цены на канал) росстелеком за возможность пользоваться узбекским трафиком? Если да то возможно, для снижения ценн на внешний канал нужно создать большое количество рессурсов которые будут востребованы в россии и за рубежом? Тогда вероятно и росстелеком будет заинтересован в снижении цен и увеличении пропускной способности канала с Узбектелекомом?

То есть, чтобы сам Узбектелеком покупал в свою очередь трафик у местных провайдером и создателей контента? :shok: В жизни такого не будет.

Djalolatdin Rakhimov 24.09.2008 16:34

Цитата:

Сообщение от Timur Vakhabov (Сообщение 140199)
Цитата:

Сообщение от Djalolatdin Rakhimov (Сообщение 140160)
Цитата:

Сообщение от Rustam Kireev (Сообщение 140149)
Вот скажите мне, товарищи бизнесмены. Что будет, если вдруг УТ, перестанет быть единственным, и провайдерам, предоставят возможность, самим выбирать, где им брать трафик ?

Несколько компаний найдут больше схем организации каналов, чем одна. Кроме этого, кол-во точек обложения налогом платежей между организациями уменьшится на 1.

В добавок увеличится надежность взаимодействия местных сетей с забугорными.

Поскольку действительно сократится объём налогов, а также много чего и другого изменится, этот вопрос необходимо решать комплексно на уровне правительства.

Само собой, здесь не УТ с провайдерами решать.

Цитата:

С точки зрения ведения бизнеса, а также после моего проведения анализа ценообразования в странах с населением, превышающим Узбекистан, могу сказать, что экономии на издержках за счёт масштабов бизнеса в нашей стране не получится на том уровне, что например в России, Европе или в странах-Азиатских тиграх.
Тимур ака, а можно об этом подробнее, если время есть. Не совсем понятно "экономии на издержках за счёт масштабов бизнеса". Вы имели ввиду, упадет ли цена только за счет увеличения кол-ва абонентов, как сказано ниже?

Цитата:

У нас максимально возможный уровень проникновения АДСЛ в Ташкенте составит в будущем только 10-15% от такого параметра в той же Москве, а это количественно очень маленькая цифра, чтобы сократить издержки до уровня, способного обеспечить хотя бы безубыточность при тарифе в 20$.
Если так, то я также полагаю, что усилиями только вторичных провайдеров, коими являются все провайдеры Узбекистана, этого не достичь в обозримом будущем. То есть, без специальный мероприятий, естесственным способом это скоро не произойдет.

Azizbek Shavkatov 25.09.2008 19:01

Думаю новость в тему.

Марат Фаттахов 25.09.2008 20:43

Туда же: http://www.rt.ru/press/news/detail.php?ID=172195

James 25.09.2008 23:03

Цитата:

Сообщение от Марат Фаттахов (Сообщение 140592)

Это все конечно очень хорошо, но вот можете ли вы сказать, как это отразится на конечных пользователях ? Тоесть на нас ?
Если учитывать, все прелести монополии, то помоему - никак.

Алишер Рузметов 26.09.2008 01:00

Цитата:

Сообщение от Azizbek Shavkatov (Сообщение 140578)
Думаю новость в тему.

Я что то немножко нефкурил...
Цитата:

ОАО «Ростелеком», российский национальный оператор связи, и национальный оператор связи Республики Узбекистан, АК «Узбектелеком», подписали Соглашение о предоставлении глобального доступа к открытым информационным ресурсам IP-сетей Российской Федерации через магистральную сеть «Ростелекома»
А до этого через чью магистральную сеть шел трафик? Или тут имеется ввиду что не через Казахстан?

James 26.09.2008 01:02

Оффтоп:
Цитата:

Сообщение от Алишер Рузметов (Сообщение 140629)
А до этого через чью магистральную сеть шел трафик? Или тут имеется ввиду что не через Казахстан?

Да!

з.ы. только что-то мне подсказывает, что транспорт все равно, через Казахстан =) А как иначе ? В обход чтоли ?

Efim Kushnir 26.09.2008 09:28

Цитата:

Сообщение от Rustam Kireev (Сообщение 140631)
А как иначе ? В обход чтоли ?

А через спутник нельзя или я совсем не понимаю?

azim 26.09.2008 10:02

Цитата:

Сообщение от Efim Kushnir (Сообщение 140646)
А через спутник нельзя или я совсем не понимаю?

Спутник - менее надежно и менее качественно, насколько я знаю (большие задержки, особенно в оч. плохую погоду).
Особенно заметно в онлайн-играх :).

iDead 26.09.2008 10:23

Цитата:

Сообщение от Websnail (Сообщение 140660)
Цитата:

Сообщение от Efim Kushnir (Сообщение 140646)
А через спутник нельзя или я совсем не понимаю?

Спутник - менее надежно и менее качественно, насколько я знаю (большие задержки, особенно в оч. плохую погоду).
Особенно заметно в онлайн-играх :).

Но спутник очень хорош, когда нужно закачивать фильмы, двд-диски с играми. Имхо, можно было бы внедрить услугу "закачка" у провайдеров: пользователь оставляет заказ на закачку фильма(большого файла) по несмешной цене, провайдер скачивает его на определенную папку на фтп-сервере, а пользователь тихонько перекачивает его себе по мегабитке. И все довольны: провайдер немного подзаработал и возможно существенно разгрузил канал. Пользователь - все перекачал за более дешевую цену, причем быстренько, по скорости локальной сети.
Оффтоп:
А если сделать эту папку общедоступной (т.е. "забыть" запретить эту папку другим пользователям или же позволить им "случайно" узнать пароли), то проблема вареза на сайте тоже решается - теоретически можно валить на того, кто закачивал.:biggrin:

James 26.09.2008 11:18

Оффтоп:
Цитата:

Сообщение от Efim Kushnir (Сообщение 140646)
А через спутник нельзя или я совсем не понимаю?

оО, такой канал через спутник ? =)
Не ну это конечно, теоретически осуществимо, но помоему это не только ненадежно, но еще и дорого.

Сергей Каракишьян 26.09.2008 14:26

О чём вы говорите? У нас всего лишь один провайдер предоставляет безлимитный доступ к ресурсам Узбекистана! Если бы так делали все провайдеры (пусть даже путём небольшого повышения абон.платы) узнет бы развивался куда быстрее! Лично я недавно открыл ретрансляцию одной очень хорошей радиостанции через сервер в Узбекистане, но это имеет смысл далеко не для всех.

Оффтоп:
А на ТПС, кстати, тотальный дефицит портов. :)

Igor Gubin 26.09.2008 23:08

А что это может означать? http://www.cnews.ru/news/line/index....8/09/25/319863

Evgeniy Sklyarevskiy 27.09.2008 00:47

Цитата:

Сообщение от Igor Gubin (Сообщение 140848)
А что это может означать? http://www.cnews.ru/news/line/index....8/09/25/319863

Меня тоже этот вопрос интересует. К имеющимся 511 мбит/сек (было озвучено на Круглом столе) добавятся еще 155? Почему именно от МТТ? Кто ответит на вопросы?

приведу текст новости чтобы всем не шарахаться по Сети:
Цитата:

МТТ, оператор междугородной и международной связи РФ, и акционерная компания «Узбектелеком», в рамках 39-го заседания совета глав администраций связи Регионального содружества в области связи (РСС), проходящего в Туркменистане в г. Ашхабад, подписали договор «Об оказании услуг доступа к сети Интернет и организации международного канала».

В рамках развития партнерских отношений, МТТ предоставит своему партнеру цифровой поток уровня STM-1 (155 Мбит/с). Это позволит обеспечить доступ к интернету, включая российские интернет-ресурсы, для республики Узбекистан с использованием технических средств АК «Узбектелеком».

«Заседания глав администраций связи РСС являются ключевой площадкой по развитию и продвижению новых технологий и услуг электросвязи на пространстве стран СНГ. МТТ не в первый раз подписывает в ходе таких мероприятий важные межоператорские соглашения. Мы уверены, что данное соглашение принесет пользу не только операторам и отрасли связи наших государств, но и позволит конечным пользователям услуг получить наиболее качественный и доступный сервис», - прокомментировал подписание договора генеральный директор МТТ Игорь Заболотный.

Алишер Рузметов 27.09.2008 01:39

Цитата:

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy (Сообщение 140860)
МТТ предоставит своему партнеру цифровой поток уровня STM-1 (155 Мбит/с).

Не факт что это будет один поток. Всего лишь описано какого типа потоки будут использоваться.

ustas 27.09.2008 02:21

Цитата:

Сообщение от Алишер Рузметов (Сообщение 140864)
Цитата:

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy (Сообщение 140860)
МТТ предоставит своему партнеру цифровой поток уровня STM-1 (155 Мбит/с).

Не факт что это будет один поток. Всего лишь описано какого типа потоки будут использоваться.

возможно, со временем потоков и будет больше или же вообще перейдут на эзернет.
Но если вчитаться в процитированную фразу, то там явно говорится об одном потоке. Иначе бы написали бы два или несколько или сколько угодно потоков STM-1 :-)

bandit 28.09.2008 12:54

Цитата:

Сообщение от ustas (Сообщение 140868)
возможно, со временем потоков и будет больше или же вообще перейдут на эзернет.
Но если вчитаться в процитированную фразу, то там явно говорится об одном потоке. Иначе бы написали бы два или несколько или сколько угодно потоков STM-1 :-)

эзернет? не могли бы вы сказать что это такое?

ustas 28.09.2008 20:44

Оффтоп:
Цитата:

Сообщение от bandit (Сообщение 141063)
эзернет? не могли бы вы сказать что это такое?


Оффтоп:
сходите на википедию.

Aleksandr Kaplinskiy 09.10.2008 20:50

Транспорт не резиновый, поэтому и не будут открывать халяву на тасикс, а позволить могут только те провайдеры у который есть оптика между атс. Возможно с появлением замены адсл может и будет тасикс халявный у провайдеров, но это будет не скоро плюс себестоимость порта обходиться дороже чем клиент будет платить. не говоря уже о трафике.

Azamat Shamuzafarov 10.10.2008 00:06

тогда ждем инета от опсосов как у мегафона.

Dragon_uz 10.10.2008 01:28

Ну думаю не раньше чем через 2 года http://csforum.gamer.uz/style_emotic...fault/drag.gif не раньше...

azim 10.10.2008 09:02

Цитата:

Сообщение от Dragon_uz (Сообщение 144364)
Ну думаю не раньше чем через 2 года не раньше...

2 года назад мы тоже так думали...

amigoUz 10.10.2008 09:06

у нас это будет чрез некоторое время, примерно через 2 года :buba: :worship8nz: , ждемссссс...............:cray:

Timur Vakhabov 10.10.2008 11:02

За что мы платим, за какую потребность, когда оплачиваем свой интернет-доступ? Мы платим за информацию, которая доставляется по каналам связи.
Почему для нас это дорого? Потому что мы покупаем информацию, расположенную за тысячи километров. Это всё равно что помидоры везти из Мексики и продавать на Куйлюке по 10 долларов за кило.
Значит нужно создавать здесь информацию, либо целенаправленно и большими объёмами привозить в Узбекистан и раздавать её конечным пользователям по местным, намного более дешёвым, каналам связи.

Для этого не хватает аналитики: какого типа/характера информацию получают в Узбекистан, используя интернет? Можно ли создать реальную альтернативу этой информации в Узбекистане? Что для этого нужно сделать и кто это сделает? И когда это будет осуществлено, в какие сроки?
Когда радикально изменится соотношение импортируемой и местной информации, вот тогда и смогут провайдеры, используя в основном местные каналы связи, радикально снизить цены и даже не 20$ за мегабит.
Надеюсь на понимание.

P.S. риторический вопрос: кому это надо? Обществу? Всему или отдельным гражданам? Если всему, значит это государственная проблема и государство обязано инициировать процесс снижения стоимости интернет-доступа. Если отдельным гражданам/организациям/компаниям, значит это гражданская инициатива и эти граждане/организации/компании должны объединяться в проект, договариваться о взаимных интересах, распределять задачи и ресурсы для достижения намеченной цели и...действовать. А государство в этом случае может поддержать, при необходимости, эти инициативы и в какой-то степени участвовать и способствовать этому процессу.
Так кому это надо? :187:

ustas 10.10.2008 11:46

Оффтоп:
Помидоры можно возить и из Мексики по приемлимым ценам. Если изначальная цена действительно низка, если затраты на перевозку малы, если таможенных пошлин нет вообще, если скорость доставки поражает фантазию, если привезя свои помидоры из Мексики вы столкнетесь с конкуренцией с помидорами из Нижнего Новгорода, Австралии, Японии да и местными.
Кто-то их режет в салат, кто-то делает подливку для кулинарных блюд, кто-то любит их кушать целиком, кто-то дольками, а кто-то делает из них сок. Для всякого потребителя есть наилучший сорт по его вкусовым или иным свойствам, но неискушенный пользователь может применить один и тот же сорт и для салата и для съедения дольками и для выжимки сока.

Те помидоры, что к нам завозят, долго доставляются, дОроги, практически не имеет конкуренции на местном рынке, подпорчены в дороге, а бывают и сбои в поставках. Так же, в наш регион не поставляются особые сорта, а так же люди не могут себе позволить особо гурманские виды помидоров за их дороговизной для конечного пользователя.
Так же, стоит заметить, что ни монополист-поставщик, ни торговые точки, которые продают помидоры в розницу особо не заинтересованы в повышении качества, количества и вкусовых свойств поставляемого продукта на рынок. Попытки выращивать гурманские сорта прямо на месте (дабы заменить\подменить ими сорта, которые взращивает не одно поколение за рубежом и достигшие небывалых высот в этом) терпят фиаско, так как нужны специалисты, начиная от гидропонике и удобрений, заканчивая финансовыми возможностями заинтересованных лиц\торговых точек по вкладыванию денег в высокопрофессиональных специалистов (которые кстати есть и у нас, да) которые в данный момент оттачивают своё мастерство, работая с теми самыми фермами по производству помидоров в том же Нижнем Новгороде, Австралии и Японии.

Извините если что, увлёкся. Пятница-с :)

Timur Vakhabov 10.10.2008 12:49

Цитата:

Сообщение от ustas (Сообщение 144452)
Оффтоп:
Помидоры можно возить и из Мексики по приемлимым ценам. Если изначальная цена действительно низка, если затраты на перевозку малы, если таможенных пошлин нет вообще, если скорость доставки поражает фантазию, если привезя свои помидоры из Мексики вы столкнетесь с конкуренцией с помидорами из Нижнего Новгорода, Австралии, Японии да и местными.
Кто-то их режет в салат, кто-то делает подливку для кулинарных блюд, кто-то любит их кушать целиком, кто-то дольками, а кто-то делает из них сок. Для всякого потребителя есть наилучший сорт по его вкусовым или иным свойствам, но неискушенный пользователь может применить один и тот же сорт и для салата и для съедения дольками и для выжимки сока.

Те помидоры, что к нам завозят, долго доставляются, дОроги, практически не имеет конкуренции на местном рынке, подпорчены в дороге, а бывают и сбои в поставках. Так же, в наш регион не поставляются особые сорта, а так же люди не могут себе позволить особо гурманские виды помидоров за их дороговизной для конечного пользователя.
Так же, стоит заметить, что ни монополист-поставщик, ни торговые точки, которые продают помидоры в розницу особо не заинтересованы в повышении качества, количества и вкусовых свойств поставляемого продукта на рынок. Попытки выращивать гурманские сорта прямо на месте (дабы заменить\подменить ими сорта, которые взращивает не одно поколение за рубежом и достигшие небывалых высот в этом) терпят фиаско, так как нужны специалисты, начиная от гидропонике и удобрений, заканчивая финансовыми возможностями заинтересованных лиц\торговых точек по вкладыванию денег в высокопрофессиональных специалистов (которые кстати есть и у нас, да) которые в данный момент оттачивают своё мастерство, работая с теми самыми фермами по производству помидоров в том же Нижнем Новгороде, Австралии и Японии.

Извините если что, увлёкся. Пятница-с :)

Другими словами: сложностей много и на многих этапах. Но не видно инициативы тех, кому на самом деле всё это нужно, чтобы с кого-то/чего-то начать.

P.S. что-то много в посте про помидоры слова "если". А если помидоры в Мексике не так дёшевы, как думается в Узбекистане? А если бензин в Мекскике дороже, чем у нас? А если... и так далее по смыслу... То тогда невозможно привести тарифы к 20$ за мегабит/с? А если на самом деле только гнилые помидоры стОят по 20$ за мегабит и разбираются в этом лишь 0,01% населения? Тогда что?

Оффтоп:
Пятница так пятница. Продожаем? :clapping:

Tester 10.10.2008 13:22

Цитата:

Сообщение от Timur Vakhabov (Сообщение 144432)
Для этого не хватает аналитики: какого типа/характера информацию получают в Узбекистан, используя интернет? Можно ли создать реальную альтернативу этой информации в Узбекистане?
:187:

Сделать бы местное зеркало хотябы одного mail.ru, будь он неладен, со всеми сервисами, и то канал бы ощутимо разгрузился :)

Avaz Khasankhodjaev 10.10.2008 13:51

Цитата:

Сообщение от Tester (Сообщение 144487)
Цитата:

Сообщение от Timur Vakhabov (Сообщение 144432)
Для этого не хватает аналитики: какого типа/характера информацию получают в Узбекистан, используя интернет? Можно ли создать реальную альтернативу этой информации в Узбекистане?
:187:

Сделать бы местное зеркало хотябы одного mail.ru, будь он неладен, со всеми сервисами, и то канал бы ощутимо разгрузился :)

Есть не зеркало, но альтернатива - mail.uz :)

James 10.10.2008 13:55

Оффтоп:
Цитата:

Сообщение от Avaz Khasankhodjaev (Сообщение 144503)
Есть не зеркало, но альтернатива

Издеваетесь ? Какая альтернатива ? Над этим сайтом еще работать и работать.

4ijik 10.10.2008 13:57

помоему просто надо дать повам саостятельный выход в мир, конкуренция сбавит тарифы, там в данный момент только узтелекому кормфортно, заметьте здесь на юфоруме представители тпс бузтона саркора отвечают на вопросы в том числе и на не совсем приятные, а представители ут тута нема (хохляций язык)

Avaz Khasankhodjaev 10.10.2008 14:23

Цитата:

Сообщение от Timur Vakhabov (Сообщение 144432)
P.S. риторический вопрос: кому это надо? Обществу? Всему или отдельным гражданам? Если всему, значит это государственная проблема и государство обязано инициировать процесс снижения стоимости интернет-доступа. Если отдельным гражданам/организациям/компаниям, значит это гражданская инициатива и эти граждане/организации/компании должны объединяться в проект, договариваться о взаимных интересах, распределять задачи и ресурсы для достижения намеченной цели и...действовать. А государство в этом случае может поддержать, при необходимости, эти инициативы и в какой-то степени участвовать и способствовать этому процессу.
Так кому это надо?

Риторический вопрос имеет ответ? :)
Так как это на самом деле нужно всем (но всем - обычно воспринимается как никому), то, Имхо, постановку лучше поменять: кому это выгоднее?
Ответ найти легко. Другое дело - как можно этого достичь?
Предположим, отдельные компании объединились, проявили гражданскую инициативу, разработали проект и поставили цель - стоимость анлим доступа к сети Интернет на скорости 1Mbps не дороже $20.

Это выполнимо при текущем положении? Как это скажется на стоимость услуг от компаний, не проявивших инициативу? Если инициатива не погаснет и цель будет достигнута, что дальше? Союз распадется? Но связей к этому времени будет много, значит компании эти образуют холдинг, что приведет к монополии. А это надо?
Стоимость обсуждаемой услуги например, в России, приведана к текущей аналогичным образом? Это я не к тому, что нам надо повторяться, но перенимать положительный опыт имеет смысл.

Имеются ли инструменты обязать государство иницировать процесс снижения стоимости? Если да - то какие. если нет ..... то "на нет и суда нет"?

Имхо.

Avaz Khasankhodjaev 10.10.2008 14:25

Цитата:

Сообщение от Rustam Kireev (Сообщение 144505)
Оффтоп:
Цитата:

Сообщение от Avaz Khasankhodjaev (Сообщение 144503)
Есть не зеркало, но альтернатива

Издеваетесь ? Какая альтернатива ? Над этим сайтом еще работать и работать.

Оффтоп:

Ну, так начало заложено..... :)
Ташкент тоже не за день строился.... :)

James 10.10.2008 14:30

Оффтоп:
Цитата:

Сообщение от Avaz Khasankhodjaev (Сообщение 144523)
Ну, так начало заложено.....

Это начало уже года полтора как заложено, за это время можно успеть не только почтовый сервер нормальный сделать, а огроменный портал.

Да и к тому же, что с того что начало заложено ? Вырытая яма, не альтернатива готовому дому.

Avaz Khasankhodjaev 10.10.2008 14:36

Цитата:

Сообщение от Rustam Kireev (Сообщение 144527)
Оффтоп:
Цитата:

Сообщение от Avaz Khasankhodjaev (Сообщение 144523)
Ну, так начало заложено.....

Это начало уже года полтора как заложено, за это время можно успеть не только почтовый сервер нормальный сделать, а огроменный портал.

Да и к тому же, что с того что начало заложено ? Вырытая яма, не альтернатива готовому дому.

Кем заложено знаете? Я не знаю. А что мешает самим сделать это самое зеркало mail.ru?

ustas 10.10.2008 15:04

Оффтоп:
Наверняка имело ввиду, что компанию, владеющую брендом mail.ru вдруг резко так заинтересовал наш местный рынок, что они шустро, сломя голову понавезли своё оборудование, арендовали гигабитный канал через наш УТ (ну а как же ж иначе;-) ) и стали роутить подсети провов, входящих в тас-икс на свои локальные мощности.

James 10.10.2008 15:05

Оффтоп:
Цитата:

Сообщение от Avaz Khasankhodjaev (Сообщение 144531)
Кем заложено знаете? Я не знаю. А что мешает самим сделать это самое зеркало mail.ru?

Любите действовать по принципу "невозможное возможно" ?

Efim Kushnir 10.10.2008 15:08

Цитата:

Сообщение от 4ijik (Сообщение 144508)
заметьте здесь на юфоруме представители тпс бузтона саркора отвечают на вопросы в том числе и на не совсем приятные, а представители ут тута нема

Просто представители провайдеров, в данном случае, конкуренты, а УТ чесаться не надо, его не обойдешь.

ustas 10.10.2008 16:20

Оффтоп:
Цитата:

Сообщение от Timur Vakhabov (Сообщение 144472)
Другими словами: сложностей много и на многих этапах. Но не видно инициативы тех, кому на самом деле всё это нужно, чтобы с кого-то/чего-то начать.

Как это не видно инициативы? Вы же хотите заработать денюжку, значит, на данный момент, торгуете тем товаром, который поставляет вам постовщик, раз на данный момент нет возможности, по текущему законодательству, покупать напрямую и обеспечивать нужный уровень их транспортировки :)
Были же случаи попыток контрафактного товара на рынке, насколько я понимаю, то если и не искоренили до конца, то довели до уровня, когда не мешает жить.
Цитата:

Сообщение от Timur Vakhabov (Сообщение 144472)
P.S. что-то много в посте про помидоры слова "если". А если помидоры в Мексике не так дёшевы, как думается в Узбекистане? А если бензин в Мексике дороже, чем у нас? А если... и так далее по смыслу... То тогда невозможно привести тарифы к 20$ за мегабит/с? А если на самом деле только гнилые помидоры стОят по 20$ за мегабит и разбираются в этом лишь 0,01% населения? Тогда что?

Пытался описать идеальный вариант, так сказать, квадратного коня в безвоздушном пространстве и в отсутствии силы притяжения. То, к чему хотелось бы прийти и кушать вкусные, спелые, сочные помидоры разных сортов самой первой свежести :)

Timur Vakhabov 10.10.2008 18:26

Цитата:

Сообщение от Avaz Khasankhodjaev (Сообщение 144522)

Предположим, отдельные компании объединились, проявили гражданскую инициативу, разработали проект и поставили цель - стоимость анлим доступа к сети Интернет на скорости 1Mbps не дороже $20.

Это выполнимо при текущем положении?

Достижимо. В том случае, если эта инициатива будет поддержана на государственном и общественном уровне. То есть, интересы и выгоды для государства и общества будут понятны и очевидны и получат более высокий приоритет, чем интересы противников проекта.
Здесь и закопан корень проблемы: кто просит 20$ за мегабит - можете показать и аргументировать обществу и государству очевидные выгоды и преимущества от этого, только не через призму своих частных интересов домашнего доступа, а через призму глобального общественного эффекта и решения задач общереспубликанского государственного уровня. включая налоги, развитие инфраструктуры, занятость наседения, увеличение доходов работающих, защита социально незащищённых и т.д. и т.п.?

Цитата:

Как это скажется на стоимость услуг от компаний, не проявивших инициативу?
У тех, кто не поддержит иницитиву - ничего не изменится. Они скорее всего остановятся в развитии и будут обслуживать малоколичественные ниши клиентов со специфическими и очень неординарными требованиями. Для выживания лучше действовать слаженно всем, отпочковавшиеся окажутся за бортом и именно по справедливому принципу рыночной конкуренции.

Цитата:

Если инициатива не погаснет и цель будет достигнута, что дальше? Союз распадется? Но связей к этому времени будет много, значит компании эти образуют холдинг, что приведет к монополии. А это надо?
Если команда собирается с целью осуществления проекта, то логично, что после достижения целей она распускается. Если не поставить новые цели и не продолжить совместную работу. Просто, если нет взаимной цели, то какой смысл в искусственном сохранении команды? Если в процессе реализации проекта создаются взаимосвязи, то необходимо будет чётко оговорить взаимодействие после окончания проекта. Но я предполагаю, эти взаимосвязи не называются "разделили рынок всем по кусочку"? :187: Видимо это более ближе к техническому сотрудничеству.
Дальше можно будет уверенно осваивать и насыщать массовый рынок, исходя из вполне адекватной цены для нынешнего уровня платёжеспособности нашего населения. Насколько я понимаю, на данный момент регулирование, к примеру, цены хлеба вполне обеспечивает функционирование и конкуренцию сотен тысяч субъектов частного, малого и среднего бизнеса, производящих и торгующих им. Ведь хлеб стал намного доступнее потребителям по критерию как цены, так и по месту приобретения. Случилась авария печки одного цеха, другой испёк в два раза больше и закрыл потребность и т.д. и т.п. Мы практически забыли очереди за хлебом в 80-90-х годах прошлого века.
И цена на стандартный мегабит будет одна, минимальная, которая судя по высказываниям вполне удовлетворит основную часть потребителей. А дальше уже творчество в других областях интернета и доп.сервисов, а также на других скоростях...

Цитата:

Стоимость обсуждаемой услуги например, в России, приведана к текущей аналогичным образом? Это я не к тому, что нам надо повторяться, но перенимать положительный опыт имеет смысл.
Думаю, что в России это сделано не совсем таким образом. Но вот по опыту в других, европейских странах, подобное снижение было осуществлено либо в создании альянса нескольких телекомов, а в маленьких странах ещё проще - через тендер и продажу монопольного права (фактически лицензию) одному телекому, который согласно условий государственного тендера обязан был обеспечить установленную ценовую планку. В монополии есть не только минусы, но и плюсы. Только нужно эффективно регулировать деятельность таких монополий. Нарушение условий лицензии - и снова тендер и вчерашний "лузер" получает шанс снова быть "на коне". А нарушивший условия тендера просто к нему уже не допускается.

Цитата:

Имеются ли инструменты обязать государство иницировать процесс снижения стоимости? Если да - то какие. если нет ..... то "на нет и суда нет"?
Государство, это мы с Вами, его граждане. У нас есть представители законодательной власти - депутаты Олий Мажлиса и исполнительной - сенаторы (хокимы и другие гос.чиновники). Соотв. есть отраслевой регулятор, УзАСИ. Через них и нужно представлять идею/проект, искать и находить поддержку и продвигать дальше, до принятия решений. Конечно, для успеха проекта, нужно заранее продумать о его противниках и по возможности показать их выгоды, а также попытаться привлечь их в проект, чтобы и они не оказались "вне рынка", посл реализации проекта.
Работа долгая и непростая. Но её можно сделать. Я лично верю в это.
Но необходимо понимать, что структура стоимости заключается не только в снижени стоимости внешнего канала. Поэтому и нужно работать совместно с государством, чтобы решать комплексные вопросы и задачи.
:187:


Текущее время: 02:23. Часовой пояс GMT +5.

Powered by vBulletin® Version 3.8.5
Copyright ©2000 - 2023, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
OOO «Единый интегратор UZINFOCOM»