Можно, только гиг-другой всё равно ни туда, ни сюда... Один фильм в пристойном качестве запросто на пару-тройку гигов потянет (если не больше). Я уж про сериалы не говорю — пяток-десяток гигов на один сезон, и это будет даже не HD-качество.

Ну, например, я в свое время, когда был шарковским абонентом, скачал с внутренних ресурсов провайдера 10 сезонов одного сериала, что-то около 90 Гбайт. (В Тасиксе этого сериала в то время вроде не было.) Если бы с внешки качал, боюсь, моих нескольких гигов в месяц на это не хватило бы. :)

128 от 192 отличаются. Лет 7-10 назад я очень хорошо ощущал разницу на обычном Dell-компе с нормальными комповыми колонками.

Сарказм уловил. ;)

3D не смотрю, поскольку для этого вроде нужен монитор или телевизор, поддерживающий частоту кадров 120 Гц.
У меня только FullHD-монитор с диагональю 24" и с паршивой TN-матрицей, каждый поддерживает не более 60 Гц (можно начинать кидаться тапками :)).

Что касается разницы HD и SD, то даже 720p гораздо лучше, чем, к примеру, 352p. (Кто не согласен — к окулисту! :) )

Наверное, далеко от телека сидите? ;) Сравните хотя бы приличный BDRip 720p со своими DVDRip'ами, это ж небо и земля... У меня зрение не идеальное, и то замечаю разницу. А телек у меня стыдно какой сказать, только я его всё равно не смотрю. :)

правильно, всем же плевать на истину, главное - шик, блеск, красота и просто тупая мода.. наберут по 300-500-1000 друзей в соцсетях и на число Данбера они чихать хотели и пр. умности ... а когда проанализировали реальное количество с которыми ведется активный обмен в соцсетях, то оказалось что живых-то всего 5-10 ... профессор время тратил, изучал, наблюдал, выводил закономерности и доказывал, ан нет... :naughty: все енто от лукавого... гаджетов понакупают, и в лучшем случае юзают на 20-30%, а в худшем - вообще их кармана редко вынимают.. то же самое и с фильмами.. понакачают всего подряд, а то что одним смотреть не на чем, а другие различия не видят - эт по барабану..

для меня идеально Формат: MKV, Видео кодек: H.26x, 1280x688, AC-3, 384 Кбит/сек.. все что выше, не нужно, все что ниже, нежелательно, но возможно...
мне тоже кажется, что люди которые говорят "вот это качество", смотря скаченный толстый фильм на обычном LCDТВ в силу своих технических характеристик неспособном отображать такие детали, а еще хуже когда смотрят на монике, размеры которого тоже весма сомнительны для обретения полного счастья от качества видео, что-то домысливают в своем горячем воображении... :naughty:

лишнее прочтение названия данной темы вызывает лишь необоснованные глубокие психоэмоциональные колебания в коре головного мозга, человеком овладевают сомнение, волнение и прочие негативные чувства...

проведите эксперимент и будет все ясно

Ни одна панель в принципе не покажет того, что есть на пленке, почитайте про охват RGB и сравните размер зерна с PPI.

Да не, спасибо.. )
Ни мне, ни ему устраивать эксперименты, чтобы подтвердить/опровергнуть оппонента не требуется.. пускай он считает, что у него действительно такой слух имеется (а почему бы и нет, с одной стороны), я же буду считать, что это маловероятно, но не невозможно..
Это, кстати, немного схоже с вышеописанными комментариями по различению СД и ХД.. кто-то видит разницу (или считает, что видит), а кто-то убежден, что разницы нет (или не видит)..

мне читать про RGB не нужно, я не называл картинку на плазме "шикарной".
я и так знаю что она ущербная по всем параметрам.

Плазма, кстати, рвет LCD и по углам обзора, и по глубине черного и по скорости отзыва, и по насыщенности… (и даже по потреблению электричества и нагреву помещения вместо обогревателя :biggrin: )

Так что, не нада «ля-ля» ;)

Еще и LCD приплели зачем-то, я же прицепился к словам "шикарная картинка" если вы не поняли. А вы мне про какие сравнения плазм с LCD рассказываете....черный лучше, черный хуже......ля-ля...тополя.....

Так вы ж ее назвали ущербной по всем (!) параметрам, вот и объясняю, что это не так. :)