Всем своим постом Вы явно гребёте понятно куда - под свои личные интересы. И мне, как тому самому представителю маркетинга, интересно позиционировать услуги компании для платёжеспособных клиентов (независимо от их социального положения), поскольку мы - субъект бизнеса, а не отдел социальной взаимопомощи.
И это не особенность национального маркетинга, причём тут национальные черты и особенности вообще? - это профессионализм маркетинга вообще. Если бы провайдеры представляли не частный бизнес, а государство в лице министерства высшего и среднего специального образования, то тогда было бы понятно почему и кто заказывает музыку и для кого. В отличие от такого подхода, мы ориентируемся на платёжеспособный спрос, который позволяет нам генерировать доходы для дальнейшего развития. Это - правило для микроэкономики. А макроэкономикой в масштабах государства занимаются соотв. ведомства - это не к маркетингу провайдеров.

А студенты и неинтересны провайдерам (я бы на месте провайдеров вообще бы их не подключал - шутка) так как они безденежные пока, не ЦА для рекламы, безбашенные и базарные - чуть что хайвай на форумах поднимают с матом и жаргоном... Да и зачем студентам Интернет - рефераты тырить и в линейке сутками торчать?

Должны быть программы типа UzSci.net или Зиёнета - пусть подключают с доступом по Узнету по льготным ценам.

А провайдеру интереснее солидные работающие люди, смотрящие рекламу и не лазаюшие в бутылку по каждому мелкому поводу.

Суть моего предыдущего сообщения была не в том, чтобы выделить конкретно "студенческую" группу общества, а представить моё видение, что цена в 50$ за 128 Кб/сек по миру и 1 Мб по УзНету была бы не популярна, ведь является по своей сути высокой(почти 2 минимальные заработные платы).

Я не пытаюсь показать тут какой я умный и что моё мышление превыше остальных - я лишь пытаюсь понять, в чём просчёт моей логики касаемо всего этого.

Буду действительно рад услышать в чём я не прав.

С уважением к остальным ;)

Высокой для кого? Опять же, для студентов?

Не только для студентов :142:, если речь идёт о нашем регионе :187:

и еще тут доллар растет куда быстрее, чем аклады :)

Ну вообще это заманчиво и в России это реально существует по таким ценам ( ну не везде правда....)

До появления альтернативных международных операторов ветку можно закрывать.

Слишком много считаете :187:

студенты да студенты, у большого % студентов под пятой точкой нексия как. так что давайте не будем про них.

В общем не плоха, а что если не 128 кб, а 160-180 кб, тоже 1мб тас-икс за теже 50 баксов, но на два компа, пусть оба между собой договариваються как делить трафик. Да еще, как насчет того что бы перенять российский опыт и подключать подьездами и домами, думаю это уже вполне актуально... или дальше будем тянуть лямку, а...

Обама выделил $7,2 млрд на широкополосной интернет в США
 

А в это время:

Обама выделил $7,2 млрд на широкополосной интернет в США

Администрация президента США Барака Обамы (Barack Obama) выделила $7,2 млрд в рамках первого шага в рамках своей программы по расширению сетей для широкополосного доступа в интернет на территории США.
«Эти средства – только часть необходимой нам суммы», - отметил Блэр Левин (Blair Levin), советник президента по связи и телекоммуникациям, сообщает Reuters.
Ожидается, что на подключение к сетям широкополосного доступа сельских и других отдаленных районов США придется потратить около $44 млрд.

http://internet.cnews.ru/news/line/i...9/02/17/338202

А чем они сильно помогут?
Как бы там ни было себестоимость высокая у нас международного канала.
Уже впрочем в других ветках обсуждалось.

Вообщето дорого, реально! не только для студентов, даже для олигархов!

www.vegatele.com адсл скорость до 8 мбит, цены сами смотрите - 1у е 8.5 грн

www.telenet.dn.ua кабельный инет через КТВ каналы - 38 мбит с

www.utel.ua - 3G

так что 50 у е за 128 кбит с пусть анлим это не просто дорого, а как-то несовременно, просто, издевательство, иными словами.

Ну помегабайтно у нас в среднем 100 сум за мегабайт.
В России прмерно такие же цены, если считать по курсу.

Оффтоп:

Правда, зарплаты там не такие... Опять же, если считать по курсу....:naughty:

Ага сюда можно дописать HP Procurve свич у меня дома - 1 Гб/сек бесплатно.... ;)

насколько я понял, сейчас по одной оптоволоконной нити можно пускать до тысяч гигабитов, т.е. раза в 1000 с лишним больше всего нашего внешнего канала (ссылка). А в одном кабеле сколько волокон? Штук 100 наберется, наверняка? Значит пока что физический предел - 100 000 гигабит. :)

Вы ещё смотрите на расстояние, на котором работать можно на такой скорости, да и лабороторные тесты они в очень идеальные условия эксплуотации. А если рассматривать магистраль, которая идёт по степям да весям Казахстана, где сайты с репитерами стоят в неблагоприятных условиях и вряд ли каждые 10 км, скорее всего 50-100 км между ними. К тому же, апгрейд и переход на иную технологию это давольно затратно, особенно, для Казахстана, при низкой плотности городов и огромных расстояних. При смене оконечного оборудования на более скоростное, необходимо, так же, менять и репитеры.
огорчу, вряд ли там больше 16 ниток, кабель-то магистральный, бронированный и стоит не малых денег и так.

Если речь о DWDM-системах, то совершенный продакшн это до 2000км без электрической регенерации сигналов. Промежутки между усилением сигналов до 200-300км. В таких случаях при добавлении новых каналов (введении дополнительной лямбды) промежуточное оборудование менять не нужно.

Вот как раз именно поэтому там должно быть много больше ниток. Дело в том, что разница между стоимостью км конструктива кабеля и стоимостью км волокна - почти на порядок для "обычного" кабеля, а для "магистрального бронированного" и того больше. Т.е. стоимость волокна просто теряется в суммарной стоимости таких кабелей. Так что ложить на сотни-тысячи километров 16-волоконный кабель - это "абсурд и коррупция" :)

Тут можно много спорить на счет сколько волокн в кабеле и какова его пропускная способность и т.д. Легче все в этой ситуации посмотреть на зарубежный опыт. Т.е. пройтись по старым новостям и узнать (1) какова протяженность кабеля (интересуют растояния, сравнимыые с Т-М), (2) какова пропускная способность этих зарубежных кабелей и, наконец, (3) во сколько им это обошлось. Гугл дает вот такие результаты:

А. Оптоволоконный кабель между Приморьем и Японием (новость от 2008г)
(1) протяженность = 900 км (по дну океана)
(2) пропускная способность = от 30 Гб/с до 600 Гб/с
(3) стоимость = 40 млн $.

Б. Google проложит кабель по дну океана (новость от 2008г)
(1) протяженность = 10 000 км (по дну океана)
(2) пропускная способность =7 700 Гб/с
(3) стоимость = 300 млн $.

В. Проложена первая прямая интернет - магистраль между Китаем и США (новость от 2008)
(1) протяженность = 18 000 км (по дну океана)
(2) пропускная способность =6 000 Гб/с
(3) стоимость = ??? млн $.

Еще нашел несколько линков, но приводить их было лень, да к тому же они были неполные. Вообщем, если резюмировать, то получается, что в среднем где-то за 50 млн $ можно построить оптоволоконный кабель между Ташкентом и Москвой емкостью в примерно в 300 - 500 Гб/c. Если каждый анлим мегабит продавать населению за 20$ в месяц, то уже за год этот канал принесет 300 000Мб/c *20$/(Мб*месяц) * 12 месяц = 72 млн $. Что себя вполне окупает. К тому же, не думаю, что прокладка по поверхоности земли будет стоить дороже работ на дне океана. Конечно, все эти прикидки очень даже приблизительные и вряд ли отражают все реальное положение дел в кабелестроении. Но все-таки, думаю, что хоть какое-то представление дают.

красиво
начнём скидываться? :)

одно НО в нашем случае - кабель пройдёт через территорию сопредельного государства, которое не прочь повзимать сколь угодно ему приятную арендную плату, так что по дну окияна может оказаться дешевле, чем через сопредельное государство.

да, а где у нас найти 300 000 пользователей интернета, кстати, чтоб покрыть расходы о которых вы писали, тоже не очень понятно, кстати.
Хотя, по 25 баксов, я бы сам взял бы два мегабита сразу :)

Внутри страны сначала 100 мегабит каждому в дом дайте по доступной цене блин...

Да есть уже кое-где и, хвала небесам, строится еще по-тихоньку..
Кстати, доступная цена за локалку - это сколько по Вашему ?

$20 за 100M вполне доступно )

А я бы не дал двадцатку. Чего такого есть вкусного внутри страны, да еще требующего 100Мбит сеть ?

https://img.uforum.uz/thumbs/4780135.png

Не сыпь мне соль на рааану,
Не говори навзрыд... (с)

Так это только на прием, на передачу-то не работает...

Так это всего лишь пример, а принем -- задача... ;)

Ну тогда можно продавать по цене 10$ за мегабит с 2х летней окупаемостью. Я бы тогда сразу 4 мегабита взял бы. :) Главное, на первый взгляд, проект очень даже прибыльный. Да и с точки зрения информационной безопасности нашей страны неплох: когда нежелательная информация все равно просачивается и никак уже не закроешь её, то в этом случае имхо имеет смысл вообще во много раз увеличить поток инфрмации, чтобы нежелательную инфу вообще трудно было откопать в этой большой свалке информации. Кстати, в России так и делают, кажется. Все время, когда хочу найти какую-нибудь недавно опубликованую книжку в жанре фантастики, то натыкаюсь на сайты продавцов или на какие-то бесполезные форумы. :(

Хмм. Это точно. Самый дешевый вариант для нас - это протолкнуть идею Великого Оптоволоконного Пути, соединяющего Японию, Китай, Узбекистан, Россию и Европу кабелем емкостью где-то в 10-50 Терабит в секунду. Тогда можно было бы на деньги инвесторов совсем бесплатно огромный канал заиметь. :) Все равно они прокладывают по дну океана кабели в полэкватора. Какая им разница? Так-то, хоть по суше будет. Можно, конечно, еще сделать "Оптоволоконное кольцо Земли", но аналогия с Великим Шелковым Путем будет работать лучше, да и незаметно поднимет авторитет стран бывшего Шелкового Пути. Ну и в этом случае, арендую плату соседям взимать труднее будет, так как канал на две стороны будет работь.:)

Чего уж тут...
http://www.speedtest.net/result/445642711.png

http://www.speedtest.net/result/445851081.png

:biggrin:

20 долларов за 1 мбит мне кажется очень дешевым. В Германии кстати говоря только сейчас он столько стоит.

Mamika Ну незнаю-незнаю, моя подруга живущая в Берлине говорила, что за 24 евро можно приобрести домашний интернет месячной основы на 10 Мб/сек.

Нет поводов ей не доверять, хотя и Вы, как я понял, там живёте.

Кому верить ...

Эту фразу надо записать - буду казаться умнее...

Gio, подруга ваша не обманывает вас. Просто мы тут говорим о скорости в 1 мбит. А так действительно за 25 евро можно получить доступ до 16 мбит. ВСе зависит от качества телефонных линий, а если по кабелю то и до 30 мбит. В больших городах уже началась прокладка новых линий поддерживающих технологию VDSL.

ну а у нас сделала шаг фирма Evo с их безпроводным интернетом, один плюс- интернет не зависит от телефона, ну и скорость высокая, правда из-за новезны технологии, пока остаёться не очень доступной, в плане цены

В свете новых тарифов от ТПС и Билайн, на мой взгляд до мегабита осталось где лет 3-5. Так что, остаюсь на своем прежнем прогнозе. После праздников, когда наши провайдеры, надеюсь, порадуют новыми тарифами, картина больше проясниться. Кстати, а каковы физические параметры нашего внешнего канала? Сколько примерно оптоволокн в одном кабеле, например. Тогда можно было бы узнать до какого предела расширяем наш внешний канал. Учитывая, что 1 террабит через одно волокно было достигнуто достаточно давно в лабораториях, думаю, до пары терабит можно спокойно расширять (имхо, спокойно - это раза в три-четыре каждый год).

Учитывая подобное быстрое развитие железа мультиплексии, наша транспортная труба резиновая до скончания веков. Только нужно апгредить железо по всей её протяжённости, то бишь, Казахтелекому.

Кстати, у нас, как бы, транспортные сети внутри столицы измеряются единичными гигабитами, куда вы тут террабит-то всунете?
Вряд ли кто-то из провов думает апгредить своё железо до, хотя бы, пары десятков гигабит.

10G только внедряется.
Кстати после перехода на сеть 10G тасикс станет узким местом. Не пора ли подумать об апгрейде?

http://mrtg.tas-ix.uz/bond0.html
http://mrtg.tas-ix.uz/trunk133.html

с текущей политикой провайдеров - не скоро это будет.
или вы готовы дать каждому своему абоненту по мегабиту до тас-икса? ;-)

у больших провов порты давно уже гигабитные, кстати.

Да нет проблем... Но не бесплатно. ИМХО считаю что от такого разделения только вред.

А толку то? Кроме ПД нужно еще и Воайпи да и ТВ междусетями гнать. Ди и взаимозачетом.