[Вопрос] Ценовое регулирование come back

[ErehwonNam]

Сообщение от TheAnother

Вот только если в Узбекистане на эти напечатанные бумажки (доллары) вы СМОЖЕТЕ купить почти любой товар (включая напечатанные бумажки - узбекские сумы), то в США за напечатанные бумажки (узбекские сумы) вас пошлют далеко и надолго!

Зачем же так... Я уже приготовился получать в дар никому ненужные грязные зеленые бумажки.

[ErehwonNam]

Сообщение от TheAnother

Ответ: Потому что США живёт всё время в долг!

А почему бы и нет, ведь их долговые бумаги охотно покупают другие страны. Кстати, у нефтедоллара конкурент намечается, нефтеюань.

http://www.interfax.ru/business/605246

[MichaelR]

Сообщение от norma762

Все верно! В данном случае я не противоречу сам себе. Именно простое регулирование цен в условиях олигополии и монополии приводит к потере качества и/или дефициту товара - как вы написали. И совсем другое - закон о ценообразовании - когда монополист не вправе получать допустим прибыль более 50%. Впрочем - поживем увидим! Экономикой должны заниматься специалисты - экономисты, прокуратура (в области экономики)- выявлением экономических преступлений!

так в чем же негатив системы госсподержки, когда дотируются уязвимые слои населения, но в бизнес никак кроме антимонопольного регулирования не вмешиваются?!..."Закон о ценообразовании" - это что, вообще? Как?

[norma762]

Сообщение от MichaelR

"Закон о ценообразовании" - это что, вообще? Как?

Наберите в поиске. Очень много информации. Другое дело как у нас его могут интерпретировать.

[MichaelR]

Сообщение от norma762

Наберите в поиске. Очень много информации. Другое дело как у нас его могут интерпретировать.

ну давайте от крайнего пойдём. есть на рынке естественная монополия, которая убивает любую попытку войти на рынок конкурентам ... за счёт дотируемых государством цен ли или демпингуя. не важно... для рынка это хорошо или плохо? с одной строны, потребителям, особенно с низкими доходами, эта ситуация есть гуд..но с точки зрения устойчивости этой ситуации - есть большие вопросы!

К чему отдельное от антитрастового законодательства(оно же антимонопольного, если кто не слышал ещё) регулирование цен? В чём отличие его целеполагающих задач?

[хожиакбар]

Сообщение от MichaelR

ну давайте от крайнего пойдём. есть на рынке естественная монополия, которая убивает любую попытку войти на рынок конкурентам ... за счёт дотируемых государством цен ли или демпингуя. не важно... для рынка это хорошо или плохо? с одной строны, потребителям, особенно с низкими доходами, эта ситуация есть гуд..но с точки зрения устойчивости этой ситуации - есть большие вопросы!

А ешо за качеством нет необходимости следить. Опять все в одних туфлях ходить будут. О , госприемка, как же. И ее потом введут. Орган над органом и под органом...короче гордиев узел.
Правильность в простоте ведь.

[MichaelR]

в общем, мы проходили уже это однажды. стоит ли опять "городить огород"???

[MichaelR]

вот недавний пример не совсем административного регулирования цен (и можно даже сказать совсем не административного!). в начале года резко взлетели цены на цемент. разные были причины, но не о этом сейчас... Было, как обычно, 2 варианта: зафиксировать цены на бирже (а с заводов цемент на рынок попадает в 99% через биржу) и удерживать её (а как это делать?!) и 2) разршить импорт цемента сюда без пошлин ..почти как по ЕТС или ВТО. Редкий случай, когда выбрали у нас 2-е. В итоге что?! - цены сразу опустились! местные заводы (и игроки биржевые и внебиржевые) задумались о своём поведении!...вот можно же, когда хотят

[RINAT]

Сообщение от MichaelR

Редкий случай, когда выбрали у нас 2-е. В итоге что?! - цены сразу опустились! местные заводы (и игроки биржевые и внебиржевые) задумались о своём поведении!...вот можно же, когда хотят

И уже похоже не первый.Осенью сахарные заводы заныли ,что после девальвации сума они не смогут производить сахар по 5200 сум поскольку раньше им конвертировали на закупку сырья ,их похоже тоже послали куда подальше и появился сахар по 4800