Почему тактовая частота - не самое главное?

[Alisher Umarov]

Сообщение от Erkin Kuchkarov

Offtop*

А Вы ответте на мой вопрос. Что рулит при распределении по ядрам ОС или приложение запущенное под эту ОС?
ИЛИ и то и другое должно быть писано под многоядерность?

[Алишер Рузметов]

Сообщение от Alisher Umarov

ИЛИ и то и другое должно быть писано под многоядерность?

Вроде и то и то должно иметь поддержку многоядерности...

[Alisher Umarov]

Сообщение от Алишер Р*узметов

Вроде и то и то должно иметь поддержку многоядерности...

Так вот об этом все молчат почемуто.
Говорят о ядрах, разрядности, частотах. А толку то если все это на старой системе и старом приложении.

[Erkin Kuchkarov]

Сообщение от Alisher Umarov

А Вы ответте на мой вопрос. Что рулит при распределении по ядрам ОС или приложение запущенное под эту ОС?
ИЛИ и то и другое должно быть писано под многоядерность?

"ИЛИ и то и другое", но при чем тут битность приложения?
NT 4.0 - 32x разрядная ОС (я не беру умышленно редакции по PowerPC и Alpha) + SQL 2000 (тоже 32x)прекрасно уживались на мультипроцессорных системах (Pentium Pro) и прирост производительности по транзакциям SQL сервера прямо зависил от количества процессоров и оперативной памяти.

Сообщение от Alisher Umarov

Говорят о ядрах, разрядности, частотах. А толку то если все это на старой системе и старом приложении.

Так в том то и дело - при чем тут разрядность?

[Alisher Umarov]

Разрядность конечно ни при чем. Только для расширения адресного пространства.

Вот интересно про распределение по ядрам узнать ОС и приложений.

Вот берем сегодняшний стандарт - WinXP-2003. Как она распределяет по ядрам?
И приложение, скажем фотошоп, видеоконвертор, большая база?

[Akmal Bafoev]

Сообщение от Alisher Umarov

Вот берем сегодняшний стандарт - WinXP-2003. Как она распределяет по ядрам?
И приложение, скажем фотошоп, видеоконвертор, большая база?

по конверторам как раз была масса обзоров, в том числе какой позволяет себя распараллеливать какой нет.

[shumbola]

Сообщение от Erkin Kuchkarov

при чем тут разрядность?

Ну да, зачем нам 32[64]-битная архитектура, работали бы себе с 8-битными процессорами. Только не говорите, что это Виндовс виновата, с ее требованиями памяти. :-)

[Timur Naimov]

Сообщение от Alisher Umarov

А Вы ответте на мой вопрос. Что рулит при распределении по ядрам ОС или приложение запущенное под эту ОС?
ИЛИ и то и другое должно быть писано под многоядерность?

И то и другое, только по разному. В самом приложении должны быть реализованы функции выделения отдельных задач в отдельные потоки. Есть какая-нибудь долгая по времени выполнения задача - выделяйте ее в отдельный поток, который будет выполняться в фоновом режиме как бы "одновременно" (на глаз) с основным потоком приложения. Операционная система конечно должна уметь выполнять отдельные потоки приложений на разных ядрах для достижения высокой производительности. Но то как она это делает - только ей и известно. Т.е. все что я могу сделать в .net - это запустить второй поток - а как и на каком ядре он будет работать я решать не могу (и слава Богу ), во всяком случае в .net средств управления этим нет. Так что пишите многопоточные приложения и надейтесь на то что ОС бутдет правильно их выполнять на разных ядрах/процессорах.
P.S.
разрядность процессора тут конечно не при чем.

[shumbola]

Сообщение от Timur Naimov

P.S.
разрядность процессора тут конечно не при чем.

Так и запишем, Шарифа против разрядности. Двое уже высказались :-)

[Алишер Рузметов]

Сообщение от Alisher Umarov

И приложение, скажем фотошоп, видеоконвертор, большая база?

Фотошоп последний поддерживает многопроцессорность, чего не скажешь о 7,8 версиях. При чем это сразу было заметно даже по такому простому "ламеровому" признаку . Если фотошоп зависал и именно начинал забирать весь "процент" процессора, то он никогда не выходил за рамки 50% процентов в taskmanager-е (в случае с 2-х ядерным процом)